Hoy me entero que el proyecto en donde están involucrados algunos amigos míos obtuvo el premio Sadosky a la inteligencia Argentina en la categoría "innovación tecnológica". Espero que ésto les abra muchas puertas mas :-)
¡Mil felicitaciones chicos!
viernes, 27 de noviembre de 2009
sábado, 21 de noviembre de 2009
Instalando FreePBX en Debian
lunes, 16 de noviembre de 2009
Broadcom bcm4322: todavía no para todos
Me acabo de enterar que el soporte propietario para la placa Broadcom Corporation BCM4322 802.11a/b/g/n Wireless LAN fué removido del repositorio de Debian. Parece ser que no estaba siendo mantenido y que los módulos b43 del kernel ya las soportan. Lástima que mi placa no entra dentro de ésa lista:
0c:00.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4322 802.11a/b/g/n Wireless LAN Controller (rev 01)
Y la salida de dmesg:
b43-pci-bridge 0000:0c:00.0: PCI INT A disabled
b43-pci-bridge 0000:0c:00.0: PCI INT A -> GSI 17 (level, low) -> IRQ 17
b43-pci-bridge 0000:0c:00.0: setting latency timer to 64
ssb: ERROR: PLL init unknown for device 4322
ssb: ERROR: PMU resource config unknown for device 4322
ssb: Sonics Silicon Backplane found on PCI device 0000:0c:00.0
b43-phy1: Broadcom 4322 WLAN found (core revision 16)
b43-phy1 ERROR: FOUND UNSUPPORTED PHY (Analog 8, Type 4, Revision 4)
b43: probe of ssb0:0 failed with error -95
Broadcom 43xx driver loaded [ Features: PML, Firmware-ID: FW13 ]
No me quejo, basta con instalar el soft propietario que ofrece Broadcom hasta tanto tengamos una versión libre del mismo. Sólo que no va a estar module-assistant para ayudarnos :-)
Ahora me pregunto si será muy difícil ayudar a que tenga soporte libre...
Nota: por las dudas aclaro: no, no me gusta tener un driver propietario en mi sistema. Pero me veo imposibilitado de instalar otra cosa por el momento :-(
Nota 2 20091127 00:23 ARST: el paquete terminó volviendo a Debian. Menos mal, la porquería esta me estaba dando dolores de cabeza tratando de hacerla andar :-(
/me anota otro poroto a sentarse a ver como hacer un driver libre de éste bicho...
0c:00.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4322 802.11a/b/g/n Wireless LAN Controller (rev 01)
Y la salida de dmesg:
b43-pci-bridge 0000:0c:00.0: PCI INT A disabled
b43-pci-bridge 0000:0c:00.0: PCI INT A -> GSI 17 (level, low) -> IRQ 17
b43-pci-bridge 0000:0c:00.0: setting latency timer to 64
ssb: ERROR: PLL init unknown for device 4322
ssb: ERROR: PMU resource config unknown for device 4322
ssb: Sonics Silicon Backplane found on PCI device 0000:0c:00.0
b43-phy1: Broadcom 4322 WLAN found (core revision 16)
b43-phy1 ERROR: FOUND UNSUPPORTED PHY (Analog 8, Type 4, Revision 4)
b43: probe of ssb0:0 failed with error -95
Broadcom 43xx driver loaded [ Features: PML, Firmware-ID: FW13 ]
No me quejo, basta con instalar el soft propietario que ofrece Broadcom hasta tanto tengamos una versión libre del mismo. Sólo que no va a estar module-assistant para ayudarnos :-)
Ahora me pregunto si será muy difícil ayudar a que tenga soporte libre...
Nota: por las dudas aclaro: no, no me gusta tener un driver propietario en mi sistema. Pero me veo imposibilitado de instalar otra cosa por el momento :-(
Nota 2 20091127 00:23 ARST: el paquete terminó volviendo a Debian. Menos mal, la porquería esta me estaba dando dolores de cabeza tratando de hacerla andar :-(
/me anota otro poroto a sentarse a ver como hacer un driver libre de éste bicho...
sábado, 31 de octubre de 2009
Ya es tarde
Estoy leyendo "After the software wars" (también disponible para descarga), un libro en inglés escrito por un ex empleado de Microsoft. Ésto me llamó mucho la atención, ya que, como una vez me dijo René Mérou, "no hay peor enemigo que alguien que estaba de tu lado" (OK, no me acuerdo si la frase era exactamente así, pero se entiende...).
Lo primero que quise saber es si era un rant del estilo "me echaste y te hecho tierra", pero no. O al menos no lo parece.
Podría comentar varias cosas de las escasa 39 páginas que llevo leídas, pero me quedo con una sola, que debería haberme dado cuenta hace mucho tiempo. ¿Que pasaría si Microsoft liberara el código fuente de su kernel? Poco y nada.
Si, seguramente muchos dirán "vamos a poder jugar los juegos de Windows en Linux". Pero eso sería sólo compatibilidad, que seguramente lo tomaría el proyecto wine y no el kernel. El resto es claro que tiene una calidad muy inferior al actual kernel de Linux.
Nota 31/10/2009 11:14 ART: le erré de René. Me refería a René Mérou y no a René Mayorga. Disculpas a ambos :-)
Lo primero que quise saber es si era un rant del estilo "me echaste y te hecho tierra", pero no. O al menos no lo parece.
Podría comentar varias cosas de las escasa 39 páginas que llevo leídas, pero me quedo con una sola, que debería haberme dado cuenta hace mucho tiempo. ¿Que pasaría si Microsoft liberara el código fuente de su kernel? Poco y nada.
Si, seguramente muchos dirán "vamos a poder jugar los juegos de Windows en Linux". Pero eso sería sólo compatibilidad, que seguramente lo tomaría el proyecto wine y no el kernel. El resto es claro que tiene una calidad muy inferior al actual kernel de Linux.
Nota 31/10/2009 11:14 ART: le erré de René. Me refería a René Mérou y no a René Mayorga. Disculpas a ambos :-)
viernes, 30 de octubre de 2009
Extendiendo el escritorio en KDE 4
Hoy fué la primera vez que tengo a mano un monitor extra para conectarle a mi laptop y tiempo para jugar con eso. Si bien estuve buscando en la web un poco, encontré muchas soluciones que tocan el xorg.conf... y nada claro.
Con el menú de configuraciones de KDE tampoco tuve mucha suerte: cree que tengo un monitor solo con dos resoluciones :-/ (es mas que claro que mucha idea al respecto no tengo...).
Y llegué hasta xrandr:
xrandr # Veamos que es lo que tenemos disponible
xrandr --output LVDS --right-of VGA
El monitor externo está funcionando a 1024x768 en vez de a 1680x1050, pero es mejor que nada :-)
Por las dudas, la info de mi placa de video:
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 4 Series Chipset Integrated Graphics Controller (rev 07)
00:02.1 Display controller: Intel Corporation Mobile 4 Series Chipset Integrated Graphics Controller (rev 07)
Nota 20091101 17:30 ARST: David Palacio me pasó el siguiente dato:
xrandr --output VGA --left-of LVDS --mode 1680x1050
Dicho sea de paso, también Armin Berres me sugirió que jugara con ésos parámetros.
Y con eso, problema resuelto: cada monitor con su resolución :-)
Ahora me faltaría agregar eso al código de krandr y proponer un parche...
Con el menú de configuraciones de KDE tampoco tuve mucha suerte: cree que tengo un monitor solo con dos resoluciones :-/ (es mas que claro que mucha idea al respecto no tengo...).
Y llegué hasta xrandr:
xrandr # Veamos que es lo que tenemos disponible
xrandr --output LVDS --right-of VGA
El monitor externo está funcionando a 1024x768 en vez de a 1680x1050, pero es mejor que nada :-)
Por las dudas, la info de mi placa de video:
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 4 Series Chipset Integrated Graphics Controller (rev 07)
00:02.1 Display controller: Intel Corporation Mobile 4 Series Chipset Integrated Graphics Controller (rev 07)
Nota 20091101 17:30 ARST: David Palacio me pasó el siguiente dato:
xrandr --output VGA --left-of LVDS --mode 1680x1050
Dicho sea de paso, también Armin Berres me sugirió que jugara con ésos parámetros.
Y con eso, problema resuelto: cada monitor con su resolución :-)
Ahora me faltaría agregar eso al código de krandr y proponer un parche...
jueves, 22 de octubre de 2009
viernes, 16 de octubre de 2009
Antiparras
Para alguien que hace 15 años hace natación, y que concurre tres veces a la semana a realizar dicho deporte, las antiparras son un accesorio de especial relevancia.
Como con cualquier otro accesorio personal, los parámetros para su elección dependen de cada individuo. En mi caso personal, soy un fana de las antiparras Speedo. Pero ésto no quiere decir que sencillamente vaya y compre el primer par de antiparras que vea.
El primer detalle a tener en cuenta es mi tabique nasal. La distancia entre las órbitas de mis ojos y el borde superior del tabique es muy grande, y el tabique angosto (es decir, soy un narigón). Ésto hace que las antiparras suecas, de dos cuerpos rígidos y muy amadas en nuestro país por muchos nadadores, no se amolden lo suficiente y no sólo me sean incómodas, sino que también es muy fácil que el agua penetre en ellas.
Otra opción son las tipo máscara. Éstas pueden ser o no rígidas. El modelo linkeado es un modelo que actualmente se lo vende dentro de la línea BioFuse: el plástico que conforma el cuerpo es flexible y se amolda muy bien a la cara.
Obviamente por su tamaño no son ideales para la competición, pero sí para un entrenamiento bajo/medio. Dentro de sus pro, permiten una visibilidad muy grande, y suelen ser muy cómodas al contacto. En cuanto a las contras, en éste modelo en particular las correas tienden a aflojarse fácilmente, por lo que después de uno o dos roles en los extremos del natatorio, hay que reajustarlos o sufrir una inundación...
Hace ya ¿casi? 10 años atrás inicié un idilio con una serie de antiparras: las Speedo Futura. Mi primer par vinieron de España, y las obtuve casi de rebote: eran para un amigo mío, que al verlas no le gustaron... y a mi me pasó exactamente lo contrario. Al igual que las mencionadas en el párrafo anterior, su cuerpo se amolda a la superficie de la cara. Son mucho mas pequeñas que una máscara, pero poco mas grande que unas suecas, permitiendo una visual mas que agradable. Ya voy por mi tercer par de Futura: las Futura originales, un par de Futura II y ahora una variación: las Glacier. Éstas son como las futura, pero sus lentes se desplazan hacia los costados, abriendo un poco mas la visual (y, posiblemente, siendo levemente mas hidrodinámicas). El ajuste de las correas me ha resultado excelente en los tres modelos.
Pero la cosa no termina ahí. Otro detalle de tener en cuenta es el color de las lentes. Si uno va a nadar en natatorios cerrados, especialmente en horarios donde se hace necesaria la luz artificial, suelen ser conveniente las lentes transparentes, para aprovechar al máximo la luz.
Si en cambio uno va a entrenar en piletas abiertas (como solía hacer en mis tiempos de nadador de competición en Coronel Suárez), las lentes coloreadas proporcionan un filtro mas que agradable para la luz solar natural, en especial cuando se nada espalda :-)
Y ésto no se trata sólo de cuidar la vista: también hay un tema psicológico. Entrenar con antiparras de lentes coloreadas en ambientes de luz artificial me suele dar la sensación de "bajos ánimos"... es como si todo costara mas.
En mi último par, las Glacier, las lentes son de una coloración celeste bastante leve. Pensé que serían un buen compromiso, pero me equivoqué. Es impresionante la sensación de frío que me dá al usarlas...
Como con cualquier otro accesorio personal, los parámetros para su elección dependen de cada individuo. En mi caso personal, soy un fana de las antiparras Speedo. Pero ésto no quiere decir que sencillamente vaya y compre el primer par de antiparras que vea.
El primer detalle a tener en cuenta es mi tabique nasal. La distancia entre las órbitas de mis ojos y el borde superior del tabique es muy grande, y el tabique angosto (es decir, soy un narigón). Ésto hace que las antiparras suecas, de dos cuerpos rígidos y muy amadas en nuestro país por muchos nadadores, no se amolden lo suficiente y no sólo me sean incómodas, sino que también es muy fácil que el agua penetre en ellas.
Otra opción son las tipo máscara. Éstas pueden ser o no rígidas. El modelo linkeado es un modelo que actualmente se lo vende dentro de la línea BioFuse: el plástico que conforma el cuerpo es flexible y se amolda muy bien a la cara.
Obviamente por su tamaño no son ideales para la competición, pero sí para un entrenamiento bajo/medio. Dentro de sus pro, permiten una visibilidad muy grande, y suelen ser muy cómodas al contacto. En cuanto a las contras, en éste modelo en particular las correas tienden a aflojarse fácilmente, por lo que después de uno o dos roles en los extremos del natatorio, hay que reajustarlos o sufrir una inundación...
Hace ya ¿casi? 10 años atrás inicié un idilio con una serie de antiparras: las Speedo Futura. Mi primer par vinieron de España, y las obtuve casi de rebote: eran para un amigo mío, que al verlas no le gustaron... y a mi me pasó exactamente lo contrario. Al igual que las mencionadas en el párrafo anterior, su cuerpo se amolda a la superficie de la cara. Son mucho mas pequeñas que una máscara, pero poco mas grande que unas suecas, permitiendo una visual mas que agradable. Ya voy por mi tercer par de Futura: las Futura originales, un par de Futura II y ahora una variación: las Glacier. Éstas son como las futura, pero sus lentes se desplazan hacia los costados, abriendo un poco mas la visual (y, posiblemente, siendo levemente mas hidrodinámicas). El ajuste de las correas me ha resultado excelente en los tres modelos.
Pero la cosa no termina ahí. Otro detalle de tener en cuenta es el color de las lentes. Si uno va a nadar en natatorios cerrados, especialmente en horarios donde se hace necesaria la luz artificial, suelen ser conveniente las lentes transparentes, para aprovechar al máximo la luz.
Si en cambio uno va a entrenar en piletas abiertas (como solía hacer en mis tiempos de nadador de competición en Coronel Suárez), las lentes coloreadas proporcionan un filtro mas que agradable para la luz solar natural, en especial cuando se nada espalda :-)
Y ésto no se trata sólo de cuidar la vista: también hay un tema psicológico. Entrenar con antiparras de lentes coloreadas en ambientes de luz artificial me suele dar la sensación de "bajos ánimos"... es como si todo costara mas.
En mi último par, las Glacier, las lentes son de una coloración celeste bastante leve. Pensé que serían un buen compromiso, pero me equivoqué. Es impresionante la sensación de frío que me dá al usarlas...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
